你好,欢迎来到健康百科!

我要提问
我要提问 我来问答
首页 问题库 内科 正文

【追】同样都是被大臣拥立的皇帝 汉文帝为何没有像汉献帝一样成为傀儡

  对汉文帝和汉献帝很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。汉献帝和汉文帝都是被大臣拥立才当上的皇帝,两人的结果为什么完全不同?

  “比较法”是读历史的一种好方法,但如果流于表面,很容易贻笑大方。东施说了,我也想做西施啊,刘娥说了,谁不想当武则天?汉献帝刘协撇撇嘴:要不你来试试?

  两个人的起点不一样

  汉献帝即位的时候才8岁,因为怕遭到何皇后的毒害,他一直被董太后养在身边,估计连太后宫都很少出去,更别说洛阳城和远方了。

  当群臣用“圣德”来评价汉献帝时,柏杨先生就说“九岁小娃有屁圣德”。确实年龄的差距是个先天性缺陷,而汉文帝刘恒即位时已经23岁,且已经就藩代国当了四年代王。

  刘恒虽然也是被权臣拥立,不过请注意一个细节,他出发前有人替他帮他决策,有人替他打前站,一进皇宫立刻收了兵符。也就是说,刘恒是有自己的政治班底的,他可以把代国的旧邸班子打包带到京城,帮他掌握住关键岗位。

  比如,中尉宋昌当夜就被刘恒任命为卫尉、卫将军,控制了南北二军。郎中张武出任中郎将,负责刘恒的贴身侍卫。这两个人就保证了刘恒的生命安全,汉献帝呢?他登基前受何皇后危险,登基后接连成了董卓、李榷、郭汜、曹操的傀儡,小命随时掌握在别人手上,那什么独立?

  汉献帝从长安逃回洛阳时15岁,那恐怕是他唯一摆脱军阀控制的好机会,惋惜的是洛阳残破,大臣们都饿死一堆,关东士族的代表人袁绍又不尽责,活不下去的汉献帝只好乖乖走进曹操的虎口。

  相对于汉文帝生存有安全,政治有基础,年幼的汉献帝连基本的生存保障都没有,你让他怎么办?

  两个人的对手不一样

  由于汉献帝从来不能行使皇权,所以我们不能假设他的能力,但我们可以比较他与汉文帝所面临的对手。

  无论是董卓,还是李榷郭汜,以及曹操,他们都有一个共同的身份——军阀,即以武力控制政治的军事寡头。

  回顾人类历史,凡是大军凌驾于政治之上,社会必然处于最黑暗的时期。大军崇尚从肉体上消灭对手,又是吞噬社会资源的黑洞,战争机器一旦开动,只有等到社会资源枯竭,实在无法支撑战争的持续,才会通过有政治头脑的军阀完成统一,回归正常的社会秩序。

  在军阀时期,政治人物如同风中落叶,只能在军阀的裹挟下求边缘生存几率,包括皇帝在内。

  皇权的至高无上,首先就表现在对军事武装的控制力,这是底线,然后才是政治上的优势地位,这是上限。

  汉文帝很幸运,他的对手周勃陈平等人,虽然一开始掌握大军,但他们是按照政治秩序行事的政治家,而不是挨千刀的军阀。

  汉文帝首先守住了底线,又在上限上具备跟功臣势力一较高下的基础,这就给他了极大的缓冲机会,他可以通过自己的才华,一步步改造环境,培植个人势力,提高自己的政治上限。

  汉献帝的开局就直接被对手们“抄底”,底线都守不住,遑论上限了。这就是政治家和军阀的差异,也是董卓臭名昭著的原因,他直接摧毁了东汉的政治基础,从此东汉政权从政治平衡走向野蛮的武力角逐。

  汉献帝所处的环境,只有一个出路,即他自己也当军阀,以暴制暴。可问题是如此一来,他岂不是放弃了政治身份的优势?难啊!

  两个人的环境不一样

  你可能要问,为何周勃等人不做军阀,甘愿放弃手中的刀把子,跟汉文帝做“不公平”的竞争呢?环境不一样,周勃不具备当军阀的历史条件。

  汉文帝是高祖的儿子,他登基时西汉政权刚刚建立20年,经过秦末战乱和汉初的复兴,整个社会大环境不容许再出现动乱。举个简单的例子,假如周勃想当军阀,他的经济基础在哪里?谁能拥护他?他的兵源来自哪里?

  汉献帝时期不一样,那是一个下行期,所有的社会矛盾积压到爆炸,人民生活无以为继,根本不缺拥护势力和兵源。曹操算不上豪族,他两次变卖家产,轻松就能组织起大军。

  另外,汉末是豪门士族集团的天下,皇权本来就相对薄弱,像袁绍这样的豪门子弟,流亡到地方就能靠家族光环轻松当军阀。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

怪我过分着迷 浏览  次 2022-06-25 13:20

最佳答案

徐宏俊

  对汉文帝和汉献帝很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。汉献帝和汉文帝都是被大臣拥立才当上的皇帝,两人的结果为什么完全不同?

  “比较法”是读历史的一种好方法,但如果流于表面,很容易贻笑大方。东施说了,我也想做西施啊,刘娥说了,谁不想当武则天?汉献帝刘协撇撇嘴:要不你来试试?

  两个人的起点不一样

  汉献帝即位的时候才8岁,因为怕遭到何皇后的毒害,他一直被董太后养在身边,估计连太后宫都很少出去,更别说洛阳城和远方了。

  当群臣用“圣德”来评价汉献帝时,柏杨先生就说“九岁小娃有屁圣德”。确实年龄的差距是个先天性缺陷,而汉文帝刘恒即位时已经23岁,且已经就藩代国当了四年代王。

  刘恒虽然也是被权臣拥立,不过请注意一个细节,他出发前有人替他帮他决策,有人替他打前站,一进皇宫立刻收了兵符。也就是说,刘恒是有自己的政治班底的,他可以把代国的旧邸班子打包带到京城,帮他掌握住关键岗位。

  比如,中尉宋昌当夜就被刘恒任命为卫尉、卫将军,控制了南北二军。郎中张武出任中郎将,负责刘恒的贴身侍卫。这两个人就保证了刘恒的生命安全,汉献帝呢?他登基前受何皇后危险,登基后接连成了董卓、李榷、郭汜、曹操的傀儡,小命随时掌握在别人手上,那什么独立?

  汉献帝从长安逃回洛阳时15岁,那恐怕是他唯一摆脱军阀控制的好机会,惋惜的是洛阳残破,大臣们都饿死一堆,关东士族的代表人袁绍又不尽责,活不下去的汉献帝只好乖乖走进曹操的虎口。

  相对于汉文帝生存有安全,政治有基础,年幼的汉献帝连基本的生存保障都没有,你让他怎么办?

  两个人的对手不一样

  由于汉献帝从来不能行使皇权,所以我们不能假设他的能力,但我们可以比较他与汉文帝所面临的对手。

  无论是董卓,还是李榷郭汜,以及曹操,他们都有一个共同的身份——军阀,即以武力控制政治的军事寡头。

  回顾人类历史,凡是大军凌驾于政治之上,社会必然处于最黑暗的时期。大军崇尚从肉体上消灭对手,又是吞噬社会资源的黑洞,战争机器一旦开动,只有等到社会资源枯竭,实在无法支撑战争的持续,才会通过有政治头脑的军阀完成统一,回归正常的社会秩序。

  在军阀时期,政治人物如同风中落叶,只能在军阀的裹挟下求边缘生存几率,包括皇帝在内。

  皇权的至高无上,首先就表现在对军事武装的控制力,这是底线,然后才是政治上的优势地位,这是上限。

  汉文帝很幸运,他的对手周勃陈平等人,虽然一开始掌握大军,但他们是按照政治秩序行事的政治家,而不是挨千刀的军阀。

  汉文帝首先守住了底线,又在上限上具备跟功臣势力一较高下的基础,这就给他了极大的缓冲机会,他可以通过自己的才华,一步步改造环境,培植个人势力,提高自己的政治上限。

  汉献帝的开局就直接被对手们“抄底”,底线都守不住,遑论上限了。这就是政治家和军阀的差异,也是董卓臭名昭著的原因,他直接摧毁了东汉的政治基础,从此东汉政权从政治平衡走向野蛮的武力角逐。

  汉献帝所处的环境,只有一个出路,即他自己也当军阀,以暴制暴。可问题是如此一来,他岂不是放弃了政治身份的优势?难啊!

  两个人的环境不一样

  你可能要问,为何周勃等人不做军阀,甘愿放弃手中的刀把子,跟汉文帝做“不公平”的竞争呢?环境不一样,周勃不具备当军阀的历史条件。

  汉文帝是高祖的儿子,他登基时西汉政权刚刚建立20年,经过秦末战乱和汉初的复兴,整个社会大环境不容许再出现动乱。举个简单的例子,假如周勃想当军阀,他的经济基础在哪里?谁能拥护他?他的兵源来自哪里?

  汉献帝时期不一样,那是一个下行期,所有的社会矛盾积压到爆炸,人民生活无以为继,根本不缺拥护势力和兵源。曹操算不上豪族,他两次变卖家产,轻松就能组织起大军。

  另外,汉末是豪门士族集团的天下,皇权本来就相对薄弱,像袁绍这样的豪门子弟,流亡到地方就能靠家族光环轻松当军阀。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。